2014年4月7日 星期一

黑天鵝效應



前言:
網友推薦,在讀反脆弱之前,先讀過黑天鵝比較好。剛好圖書館挖到這個寶。

隨記:
P.10 黑天鵝事件(Black Swan)三項特性

  1. 離群值(outlier):因為它出現在通常的期望範圍之外,因為過去的經驗無法讓人相信其出現的可行性。
  2. 它帶來極大的衝擊。
  3. 儘管處於離群位置,一旦發生之後,我們會因為天性使然而去捏造解釋,讓這件事成為可解釋及可預測。
  • 整理:稀少性、極度衝擊和事後諸葛(而不是先見之明)

P.12 一個事件之所以發生,就因為我們認為不會發生,而你所知道的事,可能真的一點都不重要。
P.13 我們對離群值的預測無能為力,這隱含了我們沒有能力預測歷史的發展軌跡。
P.13 令人驚訝的不是我們的預測錯得多離譜,而是我們竟然不知預測錯得很離譜。
P.14 既然黑天鵝事件無法預測,我們就必須去適應這些事件的存在(而不是天真地企圖去預測)。→這樣反推,最好的應對就是保留足夠的迴轉空間,至少比同業還多的防護力,尤其是現金。
P.14 人類另一個相關的缺陷是過度專注我們所知的事;我們傾向於學習精確的細節而非整體。
P.15 我們並沒有同時學到我們不知道我們不知道。問題在於我們心智的結構:我們學不到規則,只學到事實,而且只有事實。我們不善於瞭解超規則(metarules)。我們藐視抽象;我們熱切藐視抽象。
P.18 電視是不公平的帶原者,也是造成我們對黑天鵝事件盲目無知的主要原因。
P.19 如果你想瞭解一位朋友的氣質、道德和格調,你必須去看他在嚴格環境測試下的表現,而不是在優雅的日常生活中的狀況。
P.33 歷史是不透明的。你看到的是結果,而不是產生事件的腳本。
P.34 人類心智在和歷史接觸時,有三個毛病,作者稱之為不透明性的大三元:

  1. 理解力的幻覺,也就是,在一個比人類的理解力還複雜(或隨機)的世界裡,每個人都認為自己知道發生了什麼事
  2. 回顧性扭曲,即我們只有事情結束之後才能評估問題,就好像事件在照後鏡裡發生似的(似乎,史書裡的歷史比現實經驗更清楚,更條理分明);以及
  3. 過渡重真實資訊加上權威,飽學之士的能力障礙,尤其是當事件創造出一個類別–當它們被「柏拉圖化」時。

P.36 我們心智是神奇的解釋機器,可以把幾乎所有的東西合理化。
P.38 歷史和社會並不是用爬的,它們是用跳的。它們從一個片斷跳到另一個片斷,中間有些震盪。然而我們(和歷史學家)卻寧可相信可預測的緩緩進步。→這段話有點不好理解,我一開始也被誤導(用跳的),細思歷史不會用跳的,作者要表遠的是事件發展的速度,不是線性呈現,而是指數的速度發展。
P.65 當你的樣本很大時,沒有任何單一個案可顯著改變整體或全部。→也就是說一件歷史大事是經過前的人認可的或默許。
P.67 幾乎所有社會事件都來自極端世界。→作者在表達像錢集中在少數人手上、作業系統windows、哈利波特賣的是其他書的總和,等概念。
P.80 但是我這輩子當中,從未過任何事故…任何值得談論的事故。我在海上那幾年很未見過一艘船出事。我從未見過沉船,我的船也從未沉過,而且我也從未碰過任何有沉船之虞的危機–史密斯(E.J.Smith),1907年,鐵達尼號船長。→1912年沉沒。
P.89 博學之士對自己的知識感到不足,而這種不滿足是最佳防護,以免淪入柏拉圖式思考。→柏拉圖式代表完全的幻境,非現實
P.95 無法自動把理論轉成實務,乃人類天性上令人困擾的一點。→人做判斷一定會夾雜感情因子。
P.96 邏輯問題,課業上所教授的是一種方法,現實生活上的處理方式又是另一種。事實生活上的處理方式 的確不同。→邏輯上以利益最大化,實務上有感知的困擾。
P.99 陰性經驗論,只要找到一個惡性腫瘤就可以證明你得了癌症,但沒找到惡性腫瘤,則不能確定地說你沒得到癌症。
P.110 隨機的致富陷阱(Fooled by Randomness),一位義大利知名教授對作者表示:你用如此淺顯易懂的方式,表達出機會對社會的作用,以及被高估了的因果關係。你說明了人類有系統地嘗試各種解釋技巧是多麼愚蠢的一件事。→先記得此書(致富陷阱)有機會要找來品讀。我最近迷上因果論,但每每嘗試都很挫敗。明顯的我似乎如同這段話,可能運用因果論是多麼愚蠢的策略,先暫停因果系統待看完致富陷阱後再說。[2015年4月1日補充]新版中文書名為隨機騙局
P.110 我喜歡故事,我們喜歡做總結,而且我們喜歡簡化,亦即降低事物的量體。→簡化是為了符合腦力的極限,但重大事件常常是很細微產生變化,而演變成混沌效應。
P.112 試著對你解釋抱持真正的懷疑,沒多久你就受不了。要成為真正的懷疑論者是有訣竅的;但你必須走後門,而不是和你自己正面對幹。
P.118 我們身為靈長類的變種,非常渴望規則,因為我們必須降低事情的量體,才能將其放進我們的腦中。資訊越隨機,其量體便越大,從而越難做摘要。於是造成我們做簡化的同樣條件也迫使我們認為世界並沒實際狀況那樣隨機。
P.121 每一次的事後回想,都會改變故事。→留意這現象,記憶一直被自己修改,符合期望。
P.124 你要如何擺脫這種持續的陣病(過往的悔事)?別想靠意志力來不想這件事:這種作法幾乎必然適得其反。更妥善的解決方法是讓此事顯得無法避免。嘿,這件事註定要發生
P.132 史達林(Stalin)對死亡這種事最瞭解,1個人死亡是悲劇,1百萬人的死亡是個統計數字。→恐怖分子殺人與環境污染造成的死亡,後者大許多,但前者比較能引人注意。
P.138 我們對黑天鵝事件的誤解,大部份來自我們錯誤的使用第一系統,即敘事性和感官性的系統(還有直覺情緒的系統)。
P.142 (辛勤實驗後)你沒得到任何發現,其實 很有價值,因為這是發現過程的一部分。
P.157 一個成功機率不大的財務操作策略,只要成功大到足以彌補一切,未必是個差勁的策略。只是要有體悟忍受旁人的嘲諷。
P.182 我不是揚棄冒險的想法,因為我本身就從事冒險。我只是對鼓勵無資訊冒險抱持批判能度。
P.187 在此,請注意,我並不是說原因不存在;別用這個說法做藉口,以逃避向歷史學習。我所說的是,這並不是那麼簡單;對「因為」要持猜疑態度,並小心處理–特別是在你懷疑有沉默證據存在的狀況下。
P.196 賭場就我所知,是人類投機行為中。唯一機率為已知者,呈高斯分配(即鐘形曲線),幾乎可以計算。
P.196 在現實生活中,你並不知道機率,而且不確定性的來源沒有限定範圍。
P.202 我們最喜歡的是敘事故事。我們身為當前人種,天生無法瞭解抽象事物。我們需要來龍去脈。隨機性和不確定性是抽象概念。我們尊重已發生者,忽略有可能發生者。換言之,我們天生膚淺而迷信。而我們並不知道這點。這不是心理學問題,這是來自資訊的主要特質。→我猜資訊特質是指沒有人能得到完整的資訊。
P.204 關掉電視,盡量減少看報的時間,不看部落格。訓練你的推理能力以控制你的決策;在重要的決策上啟動自由心法或經驗系統。訓練你自己去找出感官和實證之間的差異。
P.204 請牢牢記住,我們對機率的認識很膚淺,而機率是所有抽象想法之母。要對周遭事物更深入的瞭解,你不必煞費周章。最重要的是要學習著避免鑽牛角尖。
P.218 一個人所得到的知識細節越多,他所看到的雜訊就越多。→特指新聞報導。
P.218 我們會受感官效果的影響,每小時收聽收音機新聞遠比一週讀一次雜誌還糟,因為期間較長,多少可濾除一些資訊。→限定自己每天只有早上看報接受新聞,尤其電視新聞不要看,有聲音畫面那種情緒性衝擊,會讓大腦過度反應
P.236 我們無法真正地做計劃,因為我們不瞭解未來,但這未必是壞消息。我們還是可以做計劃,但要把這種限制放在心上,只要勇敢一點。
P.243 但至少我知道我不能預測。→知道世界太大,自己太小。知道自己的無知,勝過一票無知的專家。
P.257 對未來之瞭解,若要達到能夠預測未來的程度,則你必須具備來自未來本身的元素。→在輪子未發明前預測輪子後的世界,迭代期望定律(law of iterated expectations)。這存有迷思,知道輪子是什麼,就代表已存在。對尚未存在的存在預測是很弔詭,不合理的。
P.257 我們不容易想出未來會有什麼發明,如果想得到,那就已經發明出來了。
P.261 亨利;龐加萊–科學與假說(La science et I'hypothese)→有機會找來看,作者推薦。
P.263 龐加萊推論–當你要預測未來時,你對模型所要探討的過程之動態,必須增加精密度(precision),因為你的錯誤率成長非常快。問題是你必須對過去做無限精密的計算。

P.263 預測的困難度暴增來自各種機制間的錯綜複雜性,包括最微小的機制
P.265 我們可以輕易預測像行星,這樣大型的物體運動(雖然所預測的期間不是很遠),但小東西很難算出來–而小東西非常多。→大東西誤差值可以很大,但小東西誤差值非常小。
P.269 語言是以有機的方式成長;文法是人們在生活沒有其他更刺激的事好做時,才把規則寫成一本書。→真該把文法書燒光,這東西很害人的,像名詞要求大寫,但現在企業求變都改以小寫開頭。現實生活根本沒有文法。
P.272 如果你相信自由意志,你就不可能真正相信社會科學和經濟預測。
P.273 在正統經濟學裡,理性成了一套束縛。→經濟學假設人是純理性的動物,以利益最大化作準則。
P.285 有些真理只有兒童才猜得到。→這句妙…成人是半調子的複雜,要上不下的。
P.286 自閉症的人不能設身處地,以別人觀點看世界。他們把別人看成無生命的東西,就像機器人一樣,按照明確的規則行動。→看來我有自閉症傾向,留意。
P.290 就某方而言,我們無法把煎蛋回復成雞蛋的限制,也讓我們無法對歷史做逆向工程(reverse engineering)。→我們只能順向的從冰塊融化後會變水,但水從那來就很困難,冰塊?氫+氧?水蒸氣凝結?很多事無法從結果推回原始。
P.290 蝴蝶效應的迷思。→知道某隻蝴蝶引起颶風,但不知是那隻蝴造成的。推導出觀察細微就能預測,是不合理的
P.298 羅素:需要確定性,這是人類天性,然而卻也是一種智慧上的惡行。只要人們沒受過訓練,在缺乏證據之下保留判斷,他們就會在過度自信的預言者引導下偏離正軌…每一種美德之學習有其合適的紀律;而暫緩判斷之學習,其最佳的紀律就是哲學。→作者不認同哲學對判斷有效用,但我覺得這已是不錯的方法。
P.306 不要尋找明確而狹隘的東西。
P.307 抓住任何機會,或任何看起來像機會的東西。→為什麼大老闆喜歡買創投公司呢?那是個看似機會的機會,如果不小心買對了,獲利絕對是百倍起跳。
P.308 要小心政府的明確計劃。公僕的興趣在於求生存和自保–不是得到真相
P.309 不要浪費時間去和預測者、股市分析師、經濟學家和社會科學家對抗,除非你想消遣他們。
P.310 帕斯卡賭注背後的想法,基本上可以應用在神學以外的領域。它完全和知識的整個概念相反。它消除了我們對稀有事件之機率的瞭解需求;反而我們可以把焦點放在一件事件,如果發生的話,其報酬和好處。非常稀有事件的機率是無法計算的。→作者太強了,我只到批判帕斯卡,而作者更進階,再利用這個邏輯建構不確定性的中心觀念,並靠此為生。
P.331 一夫一妻制的好處,提供社會安定力,因為社會底層的性沒有被剝奪,不會累積民怨,他們不會只為爭取交配機會而發動革命。→女性不知有何感想…,原本富裕生活的機會。反被自己訂的男女平等所約束,跟一個窮小子窮一生,得與失似乎是一體的兩面,不是絕對。
P.393 如果知道會發生的事,那這件事就不是黑天鵝事件
P.396 我們處理屬於極端世界的事物,但卻把它們當成屬於平庸世界在看待。→災難發生時,高知識者會用理性+鐘型曲線作處理準則(ex:就機率來說我們該....),這就犯了極端事件用平庸思維去看待。
P.425 一半的時間我是超級懷疑論者;別一半時間我相信確定性,而可能還持著相當頑固的態度,毫不妥協。→作者一串的說明在表達相對的思維,在極正中持反向否定,在極反中抱持正向肯定。以確保自己不要陷入極端思維。
P.427 錯過火車,只有在你追著它跑時,才會覺得痛苦!同理,達不到別人對你所要求的成功,只有當這是你追求的之時,才會讓你感到痛苦。
P.429 想像一小粒塵土緊臨著一個體積為地球十億倍大的行星。這一小粒塵土就代表出現有利於你出生的機率,而龐大行星,則代表不利於你出生的機率。所以,不要再為小事煩惱了。記住你就是個黑天鵝事件。

心得感想:
歷史的複雜度,遠超乎想像,人們喜歡二分法,或者,引爆點當主因,而引爆點只不過是最後一根稻草,其實無足輕重,只是剛好突破臨界點,而引發的連鎖效應。
簡化並沒有如大家想像的那般好,像把深奧的事解說成小孩都懂,這裡存了一個很大的謬誤,因過渡簡化,很多細節都被去除,當意外發生時,常人無法理解,不是說很簡單嗎?像核能,簡單說就無耗氧的方式把水加熱推動渦輪機發電,但福島事件一發生就讓群眾傻了,怎麼有那麼多輻射,不是說很安全?這時簡化所帶來的恐懼災難就無限擴大。因為大眾都不懂。別把簡化當正道,瞭解根本才是良策。
對生活要採取簡化,最要事真的別偷懶,更應該把事情逐條拆開來研究。
當你知道黑天鵝效應前你會低估意外的機率,當你瞭解黑天鵝效應,你反而會高估意外的機率。
沉默的證據:1.倖存者-成功者與失敗者都具備勇氣、冒險和樂觀,最大差別在運氣(P.168)。2.以果為因-一個人很健康,他是吃素,所以吃素會變健康(強化)。真正原因並不是吃素,只是他剛好吃素。
這本書算進階,在閱讀前最好有些社會工作經驗和基本統計學概念(至少知道高斯曲線是什麼)。雖然沒有也能懂,只是體悟程度會差很多。
我們無法預測,但如果颶風來時利用核爆不就可以改變結果?或者說只要行動就會改變未來發展,所以問題出現最好的辦法是,做些你能做的事,讓事情發展有所改變
預測是一種慣性的感覺,如丟石頭出去,一開始是直線,但到了一個臨界點就受地心引力向下彎。這說明剛開始預測成功會建立信心,而一再的讓信心膨脹,在自信心最高時,並無從發現微小的改。最後導致破滅。根本問題在於設定預測的限度,不是無限延伸。像細菌成幾何(指數)成長。如果無限,世界早被細菌覆蓋到無空間,但為何沒有!?
很多學科都有專家的存在,物理、數學、化學等,但很容易讓人有錯覺,任何學科都存有專家,最大的錯誤就是相信股市預測存有專家。
學會懂得質疑權威,尤其是諾貝爾得獎主,他們是主流學派的產物,但不能證明是正確的思維。尤其是經濟學,看看最近得獎主的預測,比擲骰子還不準。
這本書讀的好,不如說讀的巧,在讀了很多主流書籍和實務經驗後,閱讀到此書,會有種巨石在眼前轟然倒塌的感受,你所知的不是真的,你所信仰的未必是不變的。就以作者說的火雞理論作說明,火雞出生就吃人給的飼料,每次吃都會加強-吃飼料是安全的。直到長到夠大進烤箱才發現跟原本的邏輯剛好相反。而為時已晚。如果能思考為什麼人類對我好,還要加鐵欄呢?如果懂得懷疑的技巧,一點一滴累積下來,有一天你會感到,為什麼其他人看不到這麼簡單的事而感到驚訝不已。而你就要好好把握那次,稍縱即逝的機會。一生不過遇得到2、3次,非常珍貴。
這本書在2008年出的,但今日讀起來一點也不褪色,這是本經典之作,唯有「真他X的長!」(P.428)。



書籍資料:
書名:黑天鵝效應:如何及早發現最不可能發生但總是發生的事
作者:納西姆.尼可拉斯.塔雷伯
閱讀價值:高
出版年月:2008/04/28
ISBN:9789862130568
目錄:
前言

第一部 艾可的反圖書館,或我們如何尋求確認
1一名經驗懷疑論者的見習
2尤金尼亞的黑天鵝事件
3投機者和妓女
4一千零一天,或如何才能不當傻瓜
5確認確認個頭!
6敘事謬誤
7活在希望的等候室裡
8卡薩諾瓦久不失靈的運氣:沉默證據的問題
9戲局謬誤,或書呆子的不確定性

第二部 我們就是不能預測
10預測之恥
11如何尋找鳥屎
12知識政體,一個夢想
13如果你不能預測,該怎麼辦?

第三部 那些極端世界裡的灰天鵝
14從平庸世界到極端世界,再回來
15鐘形曲線,知識大騙局
16隨機性的美學
17洛克的狂人,或放錯地方的鐘形曲線
18假學究的不確定性

第四部 完結篇
19一半一半,或如何向黑天鵝事件報仇

後記 尤金尼亞的白天鵝

沒有留言: